街头相遇与“夫妻”同居
免费征婚网消息称，2020年10月，在青海省西宁市的街头寒风渐起。贵州籍男子彭某（化名）与宁夏籍女子张某（化名）在乞讨人群中相识。两人均自称离异，相似的处境让他们迅速建立信任，不久后以“夫妻”名义同居，共同乞讨谋生。五年间，他们辗转多地，依靠路人施舍维持生计，虽生活清贫，却憧憬着未来。这段关系看似是边缘人群在困境中的相互扶持，实则埋下了法律与情感的双重隐患。

彩礼纠纷与感情破裂

2024年7月，张某以结婚为由向彭某索要20余万元彩礼。彭某出于对婚姻的期待，陆续转账11.19万元。然而，同年两人感情急剧恶化，彭某震惊发现张某的婚姻关系实际仍存续，其“离异”身份纯属虚构。这一欺骗彻底摧毁了信任基础，彭某愤而要求返还钱款，但张某拒绝，坚称款项是“共同乞讨所得及保姆费”。双方争执升级，彭某于2024年起诉至宁夏固原市原州区人民法院，指控张某以结婚为名骗取钱财，请求返还11.19万元不当得利。

法院审理与判决结果

一审法院审理中，彭某提交的证据清晰显示转账目的为缔结婚姻，而张某未能提供任何有效证据支持其“共同收入”或“保姆费”主张。法院认定11.19万元属彩礼性质，基于双方五年同居的财产混同情况，酌定张某返还80%（即8.95万元）。张某不服，上诉至固原市中级人民法院，辩称款项为生活开支，但二审法院于2025年9月16日公开审理后，驳回上诉，维持原判。判决强调，赠与目的明确为婚姻，张某的主张缺乏证据支撑，法律优先保护赠与方的合法权益。

案件曝光后引发广泛讨论。公众聚焦两大层面：一是职业乞讨的灰色地带，五年32万元收入（月均约2666元）远超大部部分县城工资，被调侃“乞讨比上班划算”，折射出社会对收入公平的焦虑；二是婚恋中的法律边界，张某隐瞒已婚身份的行为被质疑涉嫌诈骗与重婚，但司法机关仅以民事纠纷处理，凸显民事判决在道德与刑事问题上的局限性。事件以荒诞外壳揭示深层矛盾——边缘人群的情感脆弱性、财产归属的复杂性，以及公众对诚信底线的坚守。

青海分类征婚

西宁、格尔木、共和、德令哈