免费交友网称，近日，浙江省台州市天台县的一对夫妻因食用拼多多平台网购娃娃菜后中毒进ICU的悲剧，引发了社会广泛关注。这起事件不仅暴露了网购生鲜食品的安全隐患，更折射出当前社会内卷环境下，食品安全监管与商家责任缺失的深层问题。

事件回顾：17元网购菜，ICU一月抢救
2025年12月，杨女士夫妇通过拼多多平台“森逸轩花卉园艺”花费17.48元网购了8斤娃娃菜。食用后，两人相继出现流鼻血、口腔出血、便血等症状，最终被诊断为“重度杀鼠剂中毒”，并伴有凝血功能障碍、呼吸衰竭等严重并发症。夫妻俩在ICU抢救一个月，医疗费用高达数万元，至今仍未完全康复。警方调查发现，毒源竟是包裹蔬菜的旧报纸——商家为压缩成本，使用沾染溴鼠灵（一种剧毒杀鼠剂）的回收报纸包装，导致有毒物质渗透污染蔬菜。

内卷之痛：成本压缩下的食品安全崩塌
涉事商家以“花卉园艺”名义销售蔬菜，资质存疑，却通过低价策略吸引消费者。在电商平台激烈的价格战中，商家为降低成本，竟用使用过的受污染的旧报纸替代食品级包装材料。这种“省小钱闯大祸”的行为，本质上是内卷环境下企业为生存而牺牲安全底线的缩影。正如律师指出，商家违反《食品安全法》，需承担医疗费、惩罚性赔偿等法律责任，但涉事店铺已注销，消费者维权面临“追责无门”的困境。

平台：审核流于形式，责任推诿
电商平台虽下架涉事商品并配合调查，但其对商家资质审核的漏洞显而易见。平台强调“已提供店主信息”，却未主动承担连带责任。这种“事后补救”而非“事前防范”的模式，暴露了平台在流量竞争中对商家准入的宽松态度。内卷压力下，平台为扩大规模，往往牺牲审核严谨性，将风险转嫁给消费者。

事件引发公众对网购食品的普遍担忧，社交媒体上“人心坏了就真的没救了”的评论，反映了社会信任的危机。内卷加剧了商家间的恶性竞争，而监管未能及时跟上。尽管《食品安全法》明确惩罚性赔偿，但执行中仍存在取证难、追责慢等问题。例如，包装材料供应商、物流方等环节的责任认定复杂，消费者维权成本高昂。

反思：内卷无赢家，安全不可妥协
这起食品安全的悲剧警示我们：在中国内卷的大环境下，任何环节的“省小钱”都可能酿成“大祸”，不仅是食品行业，汽车、电子产品、日用品都是重灾区，在现在这种环境下，仅靠家商自律是不现实的，资本本就是逐利的，追求利益最大化是他们的本性，而国家的监管不能放任自流。商家为压缩成本牺牲食品安全，平台为流量放松审核，消费者为低价忽视风险，最终无人受益。食品安全是底线，其他行业亦是如此，监管为了人民的安全，应该严查处罚，而非可妥协的“成本项”。唯有强化监管、压实平台责任、提升消费者意识，才能打破“低价-风险”的恶性循环，让内卷不再以生命为代价。

结语‌：

浙江省台州市食品安全事件，杨女士夫妇食有毒娃娃菜的遭遇，是内卷时代的一个残酷注脚，时刻警示我们，超越成本的低价，可能是致命的陷阱。它提醒我们，在追求效率与低价的同时，必须坚守安全底线——因为，没有健康，何谈赢家？

相关内容介绍：

郑州续面事件，根源还是内卷

浙江台州一女士花16万找同学办婚礼到现场两眼一黑

浙江省湖州市一老太每天凌晨清空爱心雪糕

浙江省温州市母亲意外离世 8岁孩童一人在家

浙江温州一母亲教育孩子意外致死

浙江省台州市越野车水中遇险 2名女护士死亡

浙江台州玉环市35岁医生在手术间隔休息时去世

偏瘫妻子去世1年后浙江男子谈对象被网暴