大连工业大学李某某事件 集体对个人私德问题的讨伐狂欢
为你推荐
更改我的择偶要求
-
庄丰源
-
尤蜜
-
少轩
-
黑羽盗一
-
璐璐
-
李科夫
-
jinger
事件起因：
离异征婚消息称，2024年12月16日，大连工业大学学生李某某在上海与已婚的乌克兰退役电竞选手Zeus（时年37岁）相识仅一天后发生关系。Zeus在酒店拍摄了两人私密互动视频，并要求李某某配合做出不当动作及向粉丝打招呼，李某某均予以配合，事件进一步发酵。
随后，大连工业大学将“李某某”写入开除公告，相当于把一位20岁女学生的姓名、性经历、国籍等标签全都钉在公共耻辱柱。舆论瞬间完成“定罪—游街—社死”，而真正的侵权链条——谁拍的、谁传的、谁散布的，却都——被忽略，事件发展进入到了全民攻击李某某的网络狂欢。
关于大连工业大学对李某某同学的处理争议，事件核心争议点及法律、伦理问题分析如下：
处分合理性的法律争议:
校规适用条款存疑：
大连工业大学依据《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款（与外国人不正当交往有损国格、校誉）拟开除李某某学籍。但律师指出：该条款中的「不正当交往」定义模糊，未违反法律或校规明确禁止性规定的私行为，是否构成「有损国格」缺乏客观的标准。
援引《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款存在错误，该条款针对的是退学情形（如学业未达标、疾病等），非违纪处分依据。处罚程度是否恰当即便李某某行为存在道德争议，但未触犯刑法或治安条例。开除学籍作为最严厉处分，与行为性质是否匹配存疑。律师认为，此类私德问题更适合批评教育或记过等较轻处分，而非直接剥夺受教育权，更不可裹挟着网络力量，对其进行道德的暴力审判，这是一件很悲哀的事情，中国人普遍不能受到法律的保护，在某种程度上来讲，也是因为，大家都普遍不维护法律的严谨性，全凭个人感情办事，不考虑后果导致的，今天审判的是李某某，明天，可能会因为很小一件事，审判你！
程序正义与舆论干预问题:
处分程序瑕疵：
校方称已通过直接送达、邮寄等方式告知处分，但因李某某未回应转为公告送达。律师质疑：若当事人未实际收到告知书，程序合法性即存缺陷。
用"开除"平息舆论的争议：
部分观点认为，学校高调处分是为回应外网舆情（视频播放量达数亿），但以牺牲学生权益换取舆论平息，违背教育机构的保护责任。
辽宁分类征婚：
沈阳、铁岭、抚顺、大连、本溪、营口、锦州、兴城、北票、盘锦、辽阳、铁法、鞍山、瓦房店、丹东、葫芦岛、朝阳、阜新、海城
登录 
注册 
67岁 
38岁 
